教育部披露:高考生篡改7名同学志愿 只因“嫉妒心作祟”，当时究竟发生了什么？

【教育部披露:高考生篡改7名同学志愿】近日，教育部披露一起案例，一名高考生因嫉妒心作祟，登录7名同学账号并篡改第一志愿，教育部发布预警：保护个人信息，严防志愿被篡改。‌‌2023年6月25日新疆某职业技术学院学生罗某通过登录自治区教育考试院系统，篡改7名同学高考报考志愿。7个人，7个第一志愿，7段可能被彻底改写的人生——全因为一个人的“嫉妒心作祟”。罗某最终以破坏计算机信息系统罪受到法律制裁。据媒体报道，案发时报考系统已关闭，被篡改的志愿无法改回。而那些被篡改了志愿的同学，他们后来去了哪里？他们的十二年寒窗，他们精心规划的未来，谁来赔偿？——罗某案中，官方通报的结论是“因法律意识淡薄、嫉妒心作祟”。类似的案件并非孤例。2019年，贵州某职业学校学生婷子，因与同班三名女生关系不好，偷偷登录系统篡改了这三人的高考志愿。她还害怕三人改回去，总共更改了五次，使三人的志愿修改次数全部用尽，无法再行修改。她等着看三人着急、出丑。

　　2024年8月，山东某县，同班同学李某因与张某在校期间发生过矛盾，出于泄愤目的，用微信冒充老师获取了张某的高考报名账号和密码，登录报考平台篡改了张某的志愿。同月，内蒙古呼和浩特市某职业学校学生王某某，利用隐蔽手段获取同学账号密码，篡改其高考志愿，被警方刑事拘留。

　　这些案件的动机五花八门：嫉妒、矛盾、泄愤、甚至只是“不希望对方考起”。但归根结底，都指向同一个本质——用毁掉别人的方式，来填补自己内心的失衡。

　　有评论曾尖锐地指出，篡改他人志愿的冲动，不管是挤掉他人，还是嫉妒之心，实际上都是表象，“根本在于高考资源稀缺下的内心扭曲，或者说价值观扭曲”。当一个人把别人的成功视为自己的失败，把别人的落榜视为自己的胜利，那么“篡改志愿”这种极端行为，就成了他眼中“解决问题”的方式。但法律从来不会这么看。

　　教育部在此次预警中特别强调了一句话：切勿认为事发后能以“恶作剧”等理由搪塞，违法者终会受到法律的制裁。这句话绝非空穴来风。现实中，不少篡改者事发后的第一反应就是——“我就是开个玩笑”“我只是想恶作剧一下”。但法律不会接受这样的辩解。篡改他人高考志愿，侵犯的是考生的受教育权，这在法律上绝非小事。

　　从已有案例来看，篡改者面临的后果相当严重：罗某以破坏计算机信息系统罪被判处有期徒刑一年六个月；婷子主动投案自首；王某某被刑事拘留；山东李某同样被刑拘。行政拘留、刑事拘留、有期徒刑——这些都不是“恶作剧”的代价，而是犯罪的代价。有法律界人士指出，篡改高考志愿的行为可能同时触犯破坏计算机信息系统罪和侵犯公民个人信息罪，视情节轻重，面临的刑期可能从几个月到数年不等。而即便服刑完毕，犯罪记录也将伴随一生——考研、考公、求职、出国，处处受限。为了那一瞬间的嫉妒，赌上一辈子的前途，值得吗？

　　如果说篡改志愿是来自“身边的敌人”，那么志愿季还有更多来自“远方的陷阱”——它们瞄准的不是你的志愿，而是你的钱包。

　　2026年6月，北京考生家长徐女士在浏览微信公众号时刷到一条广告——“不浪费一分，2026年高考志愿这样填更稳”，图标上赫然写着“阳光志愿”四个大字。她差点以为这是教育部官方推出的服务。然而，教育部“阳光高考”信息平台早已声明：所有使用“阳光高考”“阳光志愿”命名的APP或小程序均为假冒。

　　这些假冒平台不仅外观极具迷惑性，而且多为付费产品，价格从几十元到几千元不等。有的甚至收费高达3980元、4988元。而真正的教育部“阳光志愿”系统，完全免费。

　　更触目惊心的是那些打着“内部指标”“低分录取”旗号的骗局。有家长陈女士讲述，有人声称可以帮孩子上警校，开口就要70万元。还有家长花一万多元买下所谓的“个性化志愿方案”，结果机构负责人直言：方案成本几乎为零，志愿填报只是引流，真正的“生意”是把自考本科包装成“全日制本科助学班”。央视调查更揭露了一个令人震惊的事实：那些收费上万元的“资深高报师”，不少是两个月速成的，开口全是AI写的稿子。

　　从篡改志愿到假冒APP，从高价咨询到“内部指标”——志愿季的乱象，本质上是同一枚硬币的两面：一面是有人想毁掉别人的未来，一面是有人想榨干别人的钱包。

　　教育部选择在2026年高考志愿填报的关键时期披露罗某案，绝非偶然。

　　第一，这是对潜在违法者的震慑。 每年志愿填报季，都有考生因各种原因试图篡改他人志愿。教育部此时拿出一个“破坏计算机信息系统罪，判刑一年六个月”的真实案例，就是在告诉所有人：这不是同学间的“小摩擦”，这是刑事犯罪。

　　第二，这是对考生和家长的郑重提醒。 罗某为什么能登录7名同学的账号？答案只有一个——那些同学的账号和密码泄露了。可能是随手拍下密码发到了朋友圈，可能是把账号告诉了“信得过”的同学，可能是密码设置得过于简单。教育部反复强调：要在官方网站、APP上查询信息、填报志愿，最大限度地防止信息泄露。

　　第三，这是对制度完善的一次推动。 近年来，篡改志愿案件屡屡发生，每一次都在拷问同一个问题：当志愿被恶意篡改且系统已关闭时，受害考生有没有救济渠道？浙江、山东等地曾出现过让受害人重新填报志愿的做法，但这种“特事特办”能否制度化、常态化，仍是一个值得深思的问题。

回到罗某案。7名同学的第一志愿被篡改。我们不知道这7个人后来去了哪里，不知道他们中有没有人因此与梦想失之交臂，不知道他们和他们的家庭经历了怎样的煎熬。但我们知道的是：罗某用一时的嫉妒，换来了牢狱之灾；而7名同学的人生轨迹，可能因此永远改变。高考志愿填报系统里，每一个代码背后，都是一个十八岁少年的人生选择，是一个家庭十几年含辛茹苦的寄托。保护好自己的账号密码，就是保护好自己的人生；不去动别人的志愿，就是守住自己做人的底线。

　　教育部此次预警的最后一段话值得每一个人记住——“篡改高考志愿本质上是对考生受教育权的侵犯，切勿认为事发后能以‘恶作剧’等理由搪塞，违法者终会受到法律的制裁。”不是恶作剧，是犯罪。不是玩笑，是人生。别让你的嫉妒，成为别人一生的遗憾；也别让你的一时冲动，成为自己一辈子的污点。